De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, al no haberse podido practicar la notificación en el domicilio del presunto responsable, se hacen públicas las resoluciones de iniciación de expedientes sancionadores que a continuación se relacionan, adoptadas por la ilustrísima señora teniente de alcalde consejera de Servicios Públicos: Providencia de fecha 17 de enero de 2012 a: -Expediente 1035764/2011. CLAVERIA GIMENEZ, RAMON, por infracción al artículo 22.2 f) del Reglamento de Mercado de Venta Ambulante de la Romareda (Pleno 26 de julio de 1996); la sanción a imponer podría ser multa de 60 a 120 euros o suspensión de licencia de hasta un mes y, consecuentemente, de cierre del puesto durante dicho período. Providencia de fecha 6 de febrero de 2012 a: -Expediente 1232649/2011. MAZA MARTINEZ, RAMON, por infracción al artículo 16.2 a) de la Ordenanza municipal reguladora de la instalación de terrazas de veladores; la sanción a imponer podría ser multa de hasta 450 euros. Providencia de fecha 28 de marzo de 2012 a: -Expediente 273098/2012. EWORO NFUMU, EVARISTO; -Expediente 274192/2012. BOTAYA TURON, LUIS; -Expediente 274167/2012. QDIHA ES, SAID; -Expediente 274143/2012. FERREIRA ARANDA, ISAAC, y -Expediente 274155/2012. MARCEN BOSQUE, FRANCISCO MANUEL, por infracción al artículo 18, en relación con el artículo 10.1 de la Ordenanza de la ciudad de Zaragoza sobre protección del espacio urbano; la sanción a imponer podría ser multa hasta 500 euros. Providencia de fecha 10/04/2012 a: -Expediente 274021/2012. MORA RODRIGUEZ, ALBERTO; -Expediente 273074/2012. MANERO ARANSAY, JUAN MANUEL; -Expediente 273856/2012. BERNAL PINA, PASCUAL, y -Expediente 273917/2012. CORDELEA, ADRIAN G., por infracción al artículo 18, en relación con el artículo 10.1, de la Ordenanza de la ciudad de Zaragoza sobre protección del espacio urbano; la sanción a imponer podría ser multa de hasta 500 euros. Providencia de fecha 17 de abril de 2012 a: -Expediente 274253/2012. LAGUIA GABARRE, DANIEL; -Expediente 273416/2012. ANTON GUTIERREZ, ANTON; -Expediente 274216/2012. JIMENEZ MOLINERO, ANA ISABEL, y -Expediente 274230/2012. ALDEA GARCIA, CRISTIAN, por infracción al artículo 18, en relación con el artículo 10.1, de la Ordenanza de la ciudad de Zaragoza sobre protección del espacio urbano; la sanción a imponer podría ser multa de hasta 500 euros. Providencia de fecha 13 de abril de 2012 a: -Expediente 274558/2012. INFANTE AURIA, JORGE; -Expediente 274668/2012. LACASA IBOR, CARLOS; -Expediente 274620/2012. ZAMBRANA BALBUENA, FRANCISCA, y -Expediente 274522/2012. MANCUSO SAVERIO, ANGELO, por infracción al artículo 54.2 g) de la Ordenanza municipal de protección contra ruidos y vibraciones; la sanción a imponer podría ser multa de hasta 150 euros. -Expediente 272506/2012. ALVES DE CARVALHO, THALLES, por infracción al artículo 17 a) de la Ordenanza de la ciudad de Zaragoza sobre protección del espacio urbano; la sanción a imponer podría ser multa de hasta 1.500 euros. -Expediente 274595/2012. OÑATE PEREZ, NELSON, por infracción al artículo 54.2 i) de la Ordenanza municipal de protección contra ruidos y vibraciones; la sanción a imponer podría ser multa de hasta 150 euros. -Expediente 272702/2012. PERALTA PIRACES, JESUS, por infracción al artículo 58 a) del Reglamento Municipal del Servicio Urbano de Autotaxi de Zaragoza; la sanción a imponer podría ser multa de 901 a 1.800 euros. Ha sido nombrado instructor del expediente don Eduardo Bermudo Fustero, jefe del Servicio Jurídico de Servicios Públicos, e indistintamente don Miguel Larrosa Tomás, jefe de la Unidad de Policía Urbana, y secretaria del mismo doña Gloria María Díez García, funcionaria de Administración general, siendo su régimen de recusación el contemplado en los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Decreto 28/2001, de 30 de enero, del Gobierno de Aragón, el interesado dispone de un plazo de quince días, a contar desde la notificación del presente acuerdo, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes y, en su caso, proponer prueba concretando los medios de que pretenda valerse. En el caso de no efectuar alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento, esta podrá ser considerada propuesta de resolución, con los efectos previstos en los artículos 13 y 16 del Reglamento para el ejercicio de la potestad sancionadora. Sin perjuicio de lo anterior, el interesado podrá reconocer voluntariamente su responsabilidad, resolviéndose el procedimiento con la imposición de la sanción que proceda. Dado que se trata de una notificación sancionadora, al amparo de lo dispuesto en los artículos 37.3 y 61 de la Ley 30/1992, se comunica a los interesados que podrán tener conocimiento del texto íntegro de la notificación, o su representante acreditado, a través del Servicio Jurídico de Servicios Públicos, donde obra el expediente. Zaragoza, 14 de mayo de 2012. - El secretario general, P.D.: El jefe del Servicio, Eduardo Bermudo Fustero.